海纜保護(hù)走“隱匿產(chǎn)生安全”路線 未來還可行么？

    OFweek光通訊網(wǎng)訊 俄羅斯人又跑去窺探連接各大洲的海底通訊電纜了。這些光纖電纜載送著99%的跨海數(shù)字通訊，包含電話、電郵和網(wǎng)頁等一切你能想到的通訊形式。正因如此，你才可以和遠(yuǎn)在悉尼的同事Skype通話，抑或和在孟買的朋友短信交流。這些電纜可謂是全球經(jīng)濟(jì)必不可少的基礎(chǔ)設(shè)施，也難怪在《紐約時報》前不久的報道中，美國軍方官員會對俄羅斯?jié)撏Ш烷g諜船只在美國近海的“積極作業(yè)”感到不滿。

    盡管這一海底網(wǎng)絡(luò)有著不言而喻的重要性，大部分人對此不甚了解，直到出了問題或可能出現(xiàn)問題的時候才會意識到它的重要性。尼克爾·斯塔羅塞爾斯基（Nicole Starosielski）希望改變這一狀況。尼克爾是紐約大學(xué)的媒體學(xué)者，她用了6年的時間周游世界，去學(xué)習(xí)研究電纜網(wǎng)絡(luò)的歷史以及塑造其成形的文化、政治和環(huán)境因素。她的工作成果凸顯出了海底電纜系統(tǒng)的脆弱易損性。

    “我們通常會認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是分布式的架構(gòu)。”尼克爾說道。由于嵌入式的冗余存在，對于地面網(wǎng)絡(luò)某個節(jié)點(diǎn)的定向攻擊并不會造成整個網(wǎng)絡(luò)的崩潰。但是在海底卻是不一樣的情況?！叭绻藗冎纻鬟f所有越洋網(wǎng)絡(luò)訊息的海底光纜系統(tǒng)只有200多個，他們會感到驚訝吧。而且，它們大部分都集中在很小部分的地區(qū)內(nèi)。這些電纜系統(tǒng)最終變成了一種漏斗形的結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)通過狹窄擁擠的節(jié)點(diǎn)在世界范圍內(nèi)流動?！?/p>

    尼克爾在其今年早些時候出版了《海底網(wǎng)絡(luò)》（The Undersea Network）一書，書中探討了一些造成這一狀況的原因。原因十分多樣，從政治因素到海下地形地勢，再到地震風(fēng)險影響。她還建了一個網(wǎng)站surfacing.in，能讓你通過交互式的地圖、不同纜線的歷史和各類照片來探索了解太平洋海域內(nèi)的電纜網(wǎng)絡(luò)。

                               太平洋海域內(nèi)的部分電纜網(wǎng)絡(luò)

                            南亞海底看不見的電纜網(wǎng)絡(luò)

                           澳洲和新西蘭附近的電纜網(wǎng)絡(luò)

    世界上的第一條越洋電纜是一條橫跨大西洋的銅制電報線，鋪設(shè)于1866年。之后數(shù)十年的電纜鋪設(shè)都是追隨著殖民時期的海上航線展開的，現(xiàn)代的電纜線在鋪設(shè)中也大多遵循了這些傳統(tǒng)路線。1950年代，同軸電纜成了用材標(biāo)準(zhǔn)，人們能夠透過這一新型電纜進(jìn)行電話通訊。之后，時間來到1990年代，這些模擬電纜開始被看作過時，因?yàn)橐怨獾男问絺鬟f海量數(shù)字數(shù)據(jù)信息的光纖電纜出現(xiàn)了。

                                   1901年的一幅電纜圖

    海底電纜曾經(jīng)還一度成為引發(fā)國際陰謀騷動的對象。1959年時《泰晤士報》曾報道稱，美國海軍在加拿大紐芬蘭水域登上了一艘蘇聯(lián)漁船，搜索查看蘇聯(lián)方面是否有干擾篡改海底電纜。不過登上船只的美方人員并沒有發(fā)現(xiàn)任何相關(guān)證據(jù)。

    并不是只有“戰(zhàn)斗民族”會對電纜產(chǎn)生興趣。1970年代，美國海軍曾使用特制的整體式潛艇，部署潛水員攔截蘇聯(lián)軍事通信電纜中的信息，這一行動被稱作“常春藤之鈴行動”（Operation Ivy Bells）。

    不過現(xiàn)在已經(jīng)不需要動用一支海軍來干擾海底電纜了，如今海底電纜的直徑就跟一根花園里澆水用的軟管差不多?！半娎|要能被卷起并放在船的后部，所以它們必須要盡可能的輕便?！蹦峥藸柦忉尩馈?006年發(fā)生在臺灣的恒春地震曾經(jīng)對一條海底電纜造成破壞，一度使得臺灣島內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)中斷。2007年，越南沿海水域兩個電纜系統(tǒng)的一部分被以打撈廢舊金屬為生的一伙人切斷，對該國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)帶來長達(dá)數(shù)月的影響。此外，顯然對海底電纜來說，鯊魚也是一種威脅。

    不過根據(jù)尼克爾的說法，到目前為止，所有切斷海底電纜的事件中，有近60%是因?yàn)閽佸^和漁網(wǎng)造成的。鑒于這一原因，航行圖示上都會以彎彎曲曲的粉色長線將電纜的位置清晰地標(biāo)示出來。同時在水面上，還會有警告標(biāo)識提醒船只掌舵者不要在此處拋錨。不過在另一方面，這些標(biāo)識又成了可能被潛在破壞者所利用的信息線索。

        在一幅俄勒岡海岸航海圖上，數(shù)條海底電纜以粉色曲線標(biāo)注出來。

    在兩次世界大戰(zhàn)期間，對電纜的破壞十分普遍。尼克爾說，她知道最近沒有類似事件發(fā)生，但這并不意味著這不會發(fā)生。切斷海邊的電纜是相當(dāng)容易的，但是這種損害也很容易被找到并修復(fù)?！短┪钍繄蟆返奈恼绿岢隽艘粋€更大的擔(dān)憂：如果位于遙遠(yuǎn)偏鄉(xiāng)且埋于深海的電纜被切斷，那該怎么辦？

    尼克爾在她的書中還提到，保護(hù)海底電纜的策略一度被描述成是“隱匿產(chǎn)生安全”（security through obscurity）。沒人思考要如何保護(hù)這些電纜，這種不在意的態(tài)度卻恰恰保護(hù)了它們。但是在未來，這種方法可能就不可行了。